一、急求辩论赛一辩陈词（男女之间有没有纯粹的友谊）我是反方
男女之间存在纯友谊吗？纵观我自己二十几年的人生体验和观察，我先给这个难题判个死刑，男女之间没有完全的友谊，任何两个非血缘关系的异性在一定条件下都有可能产生所谓的爱情。 如果双方都觉得对方是自己的好朋友，可以信任，可以依赖，甚至可以依靠；那么，他们之间就已经产生了爱慕之情。男的会想，娶老婆就要娶她这样的人，要是能娶她就更好了；女的会想，嫁老公就要嫁他这样的人，最好能够嫁给他。之因此大多数人没有捅破这层纸，继续维持着表面上的友谊关系，是由于现实全球存在着太多的禁锢，轻意越过雷池，要付出巨大的代价。是心理上的障碍，怕一旦表明心迹后，连朋友也做不成（其时这恰恰说明他或她很在意对方，对对方有过多的期待），怕沾污了友谊的纯真；是现实的障碍，最典型的是对方另有所爱，不好做第三者，还有就是门不当户不对，物质上和对方差距悬殊。凡此种种，障碍重重。一旦这层层障碍被突破或消失，他们之间必定会像火山一样爆发，友谊这张薄纸瞬间灰飞烟灭…… 看过很多故事，男女一起共事，久而久之就产生了爱情；有些男女一开始互相戏弄打骂，打是情骂是爱，久了，便爱了起来。这样的现象我们的身边举不胜举。当一个自己心仪或欣赏的异性站在自己面前时，每个人的荷尔蒙分泌都会加强，每个人都会不由自主的兴奋起来，这是我们的生理所决定的。人终究是动物，只是人的约束力和自制力压制了内心的膨胀，使得情感不那么泛滥。 我最讨厌两个没有任何血缘关系的男女以兄妹或姐弟相称，虚伪而丑陋，这种暧昧关系的背后隐藏着他们内心燥动不安的欲望。这种畸形的关系产生的背景一般有两种情况，一种是一方或双方都对对方有了想法（多半男的想追女的），先套近乎，继而慢慢撕开那张面具；另一种是妥协的结局，追不到手，爱不成了，因此我们就做兄妹吧（实际是缓兵之计，内心的欲望并没有熄灭，这种更龌龊）! 凡事没有完全，男女之间其实确实存在纯真的友谊的，不过只发生在那些尚未成熟的男孩女孩们之间罢了。 附： %8C%97%BB%73%E6%DE/blog/item/9b30ec3f7d3affc37c1e710c.html
二、辩论赛：我方见解是：有钱就有快乐。对方见解是：有钱未必快乐。希望难题刁钻一点，谢谢了！
不一定有钱就快乐。我是女生，我想你也是吧！由于是这样的，以前我总跟男友说，你以后没钱没房就看着我跟别人走吧…他每次都说他会为以后努力，可是现在我伤害他太多，回不来了。我好后悔。有爱最快乐，真的
三、辩论赛舍友亲密无间的坏处
如果是舍友之间应该亲密有间的话，我们可以引用古话逢人只说三分话，不可全抛一片心。舍友固然和我们的关系很密切，但如果涉及到个人隐私或其他难以启齿的方面，我们不应全都告诉舍友。常言道距离产生美。只有互相保留一些小秘密，这样在相处的经过中才会更随意些，也就不用担心舍友在某些情况下把自己的秘密泄漏出去，进而影响情感。如果是舍友之间不应该亲密有间。舍友间保持亲密无间的情感的话，当自己遇到开心或难过的事务时，舍友都能第一时刻分享你的喜悦和悲伤，为你出谋划策，何乐而不为呢？
四、辩论:男女之间除了 恋人 情人的关系……除了暧昧没有友谊所在！！！
呵呵.相处是门学问!男女之间的纯友谊是肯定存在的!
很熟悉的朋友,或是之前的校友同学,相互之间彼此都很了解,也可能会由朋友提高为恋人!但做恋人是否合适,也要相处过后才知道的.
五、该不该与异性交往辩论赛(我是反方)
要说明的事你们的辩题和你方的立场都不是很好
就一般人而言，交往是普遍性的，是一种不分性别的需要。因此你方立场在观众评委的固有意识中处于弱势。
从辩题领悟及解析方面，你放应将角度确定在“该不该”而不是需不需要，这也是对方在立论时很容易犯的错误。你放应抓住“该不该”进行学说和辩驳。对交往的时段性加以界定，如婚后交往不属于辩论讨论范围。这两点在一辩 立论时就要明确提出。
“需不需”是客观的，但“ 该不该”是有主观影响的，你放可以从个人差异性，交往时段性（主要分婚前婚后），传统意识的优越性，交往的单纯性等等主观方面进行辩论。在客观角度上，要防范对方提出的异往的诸多益处，抓住“有益处只能导致需要”而非主观接受。
一辩很重要，立论时要把对方的错误立场指明并将你方见解及角度阐述清楚。
四辩拓展资料时注意，由于你方的立场在主观方面，依据学说不足，因此大量纠错可以弥补这一不足，但不可只纠错，有侧重就好。
希望你们完胜
