保留还是废除？
1、虽然韩国目前未实际执行死刑，但其法律体系中依然保留了死刑的规定，这一法律机制的存在，在一定程度上迎合了公众对于犯罪行为的强烈惩罚需求，得到了死刑支持者和反对者的广泛认可，2013年3月25日，韩国大法院量刑委员会召开第47次会议，对新的量刑标准草案进行了讨论与确定。
2、韩国并未完全废除死刑，而是处于一种暂时不判处和执行死刑的情形，死刑的存在，满足了国民对于报应的心理需求，无论是支持死刑还是反对死刑的论者，都普遍认同这一点，2013年3月25日，韩国大法院量刑委员会召开第47次会议，确定了包含提高杀人罪量刑基准等内容的草案。
3、韩国是否执行死刑，一个涉及法律和社会政策的难题，韩国现行法律体系中未设有死刑，这主要归因于下面内容几点缘故：一是国际压力的影响，韩国在国际社会中的地位日益重要，而国际社会普遍反对死刑；二是为了与国际接轨并展示其在人权难题上的积极态度，韩国逐渐放弃了死刑制度。
4、韩国并非没有死刑，而是自1997年以来从未执行过死刑，韩国被视为一个事实上废除死刑的民族，虽然没有证据表明死刑比无期徒刑或有期徒刑更具震慑力，但在暂停死刑的十几年里，韩国的杀人等恶性案件数量呈现明显上升动向。
5、不判处死刑的缘故在于，死刑是对人生活的直接剥夺，具有残酷性，法律的目的在于改造人，而非仅仅进行报应式的惩罚，犯人也有其尊严，死刑本身就是对犯人人格的羞辱和损害，给人带来的痛苦是不同的。
韩国死刑制度的演变与现状分析
1、韩国现在可以被视为一个实际上废除死刑的民族，这主要是由于韩国已连续十多年未执行过死刑，由于韩国与欧美民族关系紧密，其法律体系深受欧美民族法律体系的影响，在欧美民族，死刑的适用极为罕见，除非涉及特别严重的犯罪行为，韩国的法律体系与欧美民族法律体系相通。
2、韩国并非没有死刑，而是暂时不判处和执行死刑，韩国最后一次执行死刑是在1997年，自那时起就再也没有执行过死刑，因此被视为事实上废除死刑的民族，虽然没有证据表明死刑比无期徒刑或有期徒刑更具震慑力，但在暂停死刑的十几年里，韩国的杀人等恶性案件数量呈现明显上升动向。
3、韩国自金泳三总统执政时期（1997年12月30日）处决23名死囚后，至今从未执行过死刑，可以说韩国实际上已废除了死刑制度，韩国未废除死刑制度的缘故在于，大多数国民依然支持保留死刑制度。
韩国死刑制度的法律依据与实际执行情况
1、法律分析：韩国目前不实行死刑，依据《中华人民共和国刑法》第四十八条，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。
2、韩国并非没有死刑，而是暂时不判处和执行死刑，韩国最后一次执行死刑是在1997年，自那时起就再也没有执行过死刑，因此被视为事实上废除死刑的民族，虽然没有证据表明死刑比无期徒刑或有期徒刑更具震慑力，但在暂停死刑的十几年里，韩国的杀人等恶性案件数量呈现明显上升动向。
3、自1997年12月起至今，韩国已连续20年未执行死刑，但 * 尚未正式对外宣布废除死刑，韩国被判处死刑的死囚共有61人，国际社会不断要求韩国 * 废除死刑。
4、韩国自1997年12月金泳三 * 时期对23名罪犯执行死刑以后，便没有再执行过死刑，并被纳入“实际上已废除死刑的民族”行列，但并没有证据表明韩国废除了死刑。
5、韩国实际上已废除死刑，但并未正式宣布，这主要是由于韩国与欧美民族关系紧密，其法律体系深受欧美民族法律体系的影响，在欧美民族，死刑的适用极为罕见，除非涉及特别严重的犯罪行为，韩国的法律体系与欧美民族法律体系相通。
